FXにおける、指標トレード 両建て、の末路。【米国、EU、イギリス、経済指標】
FXにおける、指標トレード 両建て、の末路。【米国、EU、イギリス、経済指標】
FXにおける、指標トレード 両建て、の末路。というものは、見た目以上に深淵である。米国の雇用統計、EUのECB政策金利、イギリスのCPI──これらの経済指標が発表されるタイミングで両建てを仕掛ける行為は、一見、機械的リスク回避に見えるが、実のところ、その内在ロジックは自己矛盾と損益の非対称性に満ちている。市場が一方向に急変動する可能性が高いことから、初心者にとっては「両方に仕掛ければ、どちらかは爆益になる」という幻想が生まれる。しかしこの発想こそが、マーケットの罠である。なぜなら、両建てによって“含み損と含み益の天秤”が生じるが、この天秤は時間とともに歪み、結果として裁量が必要となる場面が不可避となる。そこに人間の感情、特に“利確の快楽”と“損切り回避の恐怖”が交錯し、どちらかを放棄できず、最終的には両ポジションとも損切りを強いられるという帰結に至るのである。
米国の非農業部門雇用者数の発表直後、USDが一気に上昇したとして、買いポジションが含み益になる。しかし、その瞬間、売りポジションの含み損が急拡大する。利確すべきか？という問いの前に、まず「どちらを手放すか？」という無慈悲な選択が強制される。そして多くの者が買いを早期利確し、売りを“戻り待ち”という愚行で持ち続ける。そして戻らない。欧州時間に入り、ECBの発言や米金利先物の動きがUSD買いをさらに後押しし、売りは焼かれ続ける。その時点で“両建ての安全性”などという神話は地に落ちる。指標トレード 両建て、の末路。とは、己の判断力と機動力を削り取られた挙句、“動けぬポジションを眺めるだけの傍観者”と化す地獄である。
ロンドンのトレーダーたちの間では“Straddle Suicide”という隠語でこの手法が語られる。EUのトレーディングフォーラムでも「両建てをして勝てた奴は、それを“卒業儀式”として語り、その後は絶対にやらない」と自嘲的に書き込む者が多い。一方、日本では未だに“リスク管理の一環”と誤解されているが、それは真の意味でのリスクの構造を理解していない証左である。
ヘッジファンドやアルゴリズムが支配する現代のFX市場において、方向性の曖昧な両建ては、単なる“決断力の先送り”でしかなく、実質的には損失の先延ばしに過ぎない。そして、それを繰り返す者は、徐々に証拠金を削られ、最終的に“無ポジションのまま、反転を眺めるだけの石像”となる。相場は残酷だ。だが、その残酷さを真正面から受け止め、単一の選択に魂を賭ける者だけが、生き残る資格を持つ。両建てとは、戦場で左右に剣を構えて「どちらかが当たればいい」と言ってるようなもの。その者に、勝利の女神が微笑むことは、絶対にない。
両建てを好む者の多くは、「どちらかが当たる」という確率論に依存する傾向がある。しかし、指標トレードにおける“当たり”とは単に値が動く方向を指しているのではない。むしろ、その動きの質、持続性、ボラティリティ、流動性、そして“指標に対する市場の反応速度”までも加味されねば、本質は掴めない。米国のFOMC声明に対して、一瞬はドル買いが進んだにもかかわらず、数分後にはドル売りに転じる──こうした展開において、両建ての片側が“当たったように見える”のはほんの一瞬。その後、刈り取られるのは、利確せずに夢を見る者たちである。
実際に、イギリスのインフレ率発表に伴うポンドの乱高下で、両建てを選択した個人トレーダーの末路は無残だった。上に振って利確、下に振って損切り──このパターンが機械的に繰り返され、気づけば手数料とスプレッドで帳尻が合わなくなる。つまり、両建てとは損益差よりも“手数料地獄”に身を投じる戦略であり、スプレッドが0.1pips拡がっただけで、期待値が崩壊するほど脆弱な戦術なのである。流動性の薄い早朝や、アルゴが噴き上げるニューヨークオープン直後などでは、それがさらに顕著に表れる。指標トレード 両建て、の末路。というものは、ロジックの裏側を覗いたとき、すでに“運ではなく、罠”の領域に踏み込んでいると気づく。
心理的にも両建ては破綻を誘う。人間の脳は、損失回避に強く反応するため、含み益を早く確定したがる一方で、含み損には耐えがたい未練を持つ。これが“損大利小”という、トレードにおける最大の敵を招く。そして両建てという構造は、まさにその“損大利小”をシステム的に再現する装置となる。精神的には中立を装いながら、実際には常に“不快な側を握りしめ続ける”ことになる。これを繰り返せば、トレーダーの判断は鈍り、ポジションは硬直化し、最終的に“ポジションの解消タイミング”すら読めなくなる。もはや両建てとはトレードではない、ただの保留である。そして保留を積み上げた者の末路が破滅であることは、金融市場の歴史が証明している。
海外の反応を見ても、この構造は広く知られている。ドイツの経済紙では、「リスクを見送ることでリスクが倍増する」として両建てを厳しく批判しているし、米国の著名トレーダーのブログでは「両建ては賭博におけるダブルベットと同じ。賭け金は増えるが、勝率は上がらない」と断じている。日本だけが、未だに“リスクヘッジ”として美化している節がある。だが、それは単に“判断を放棄した者たち”の慰め合いでしかない。
トレードとは、決断である。確率の海を泳ぎながら、一手を決める。その瞬間こそが、すべての緊張、興奮、恐怖、期待を凝縮した、生の金融である。両建てはその核心を捨てた。結果として、両建てを繰り返す者たちの末路には、自己裁量の喪失、資金の摩耗、そして静かなる退場が待っている。指標トレード 両建て、の末路。それは「判断を遅らせた者が、最後にすべてを失う」という、マーケットからの最終通告なのである。
指標トレード 両建て、の末路。とは、単に資金を失うことではない。それはもっと深い、もっと根源的な「市場への信頼喪失」と「自己決定能力の崩壊」を含んでいる。なぜなら、両建てという行為は、外部イベントへの対応を“放棄”しているのではなく、“すべて市場に委ねたふりをして、責任を自分に残す”という、極めて不健全なメカニズムだからである。実際、指標発表の直後に値がスプレッド分だけ上下し、ストップを巻き込んだ後に元の価格帯に戻る現象は、プロの間では「ノイズ回収」と呼ばれ、アルゴリズムやマーケットメイカーによる狩りとして認識されている。そこに両建てで挑むなど、無防備なまま虎の檻に入るようなものだ。
両建てにおいて最大の誤解は、「一方向の爆発で一撃を狙える」という幻想だ。実際には、価格が一方に激しく動いたときこそ、相場の変動率が極端に高まり、スプレッド拡大・滑り・約定遅延が連鎖する。その結果、“利益側”はなかなか思ったレートで利確できず、“損失側”は強制ロスカットのリスクと隣り合わせとなる。加えて、指標の内容が織り込み済みだった場合、初動で方向が出てもすぐに反転することがあり、その瞬間、両建ては両方の足を引きちぎられる。買いでも負け、売りでも負ける。その瞬間に、すべての“ポジション中立”の理論は意味を失う。これこそが、指標トレード 両建て、の末路。である。
ある英系ヘッジファンドが示した分析では、両建て戦略を短期指標イベントに導入した場合、5年間の累積リターンは平均マイナス13.4％、最大ドローダウンは実に42％にも達したという。驚くべきは、この結果がマーケット方向性に関係なく“常に裁量判断が介在しない限り再現性がない”という結論に帰着したことだ。つまり、両建てはシステムとしては未完成であり、裁量の代替にもならず、むしろ裁量の不在が命取りになる。そして最も残酷なのは、それに気づく頃には“判断する力そのもの”がトレーダーから奪われているという事実である。
海外の反応に目を移せば、フランスの個人トレーダーコミュニティでは「両建てをする者は、市場を神と誤認している」とまで言われている。つまり、自分の意志ではなく、値動きの神託に未来を委ねているという皮肉である。また、スペインのフォーラムでは「両建てをして勝ち続けているという話は、UFOの目撃談と同じ扱いをされる」と笑われている。現実には、安定して利益を上げているトレーダーの中で、“両建てを指標で行う者”は、ほとんど存在しない。両建ては初学者の錯覚に最適化されたトラップであり、その結果として、無数の証拠金口座が静かに破壊されていった。
何より恐ろしいのは、両建てによって“正しい方向に張る胆力”が失われるということである。市場において、勝つ者とは方向に賭ける勇気を持ち、外れたときに潔く切る覚悟を持つ者である。しかし両建てはそのどちらも放棄し、「見守る者」になる。指標の発表という瞬間的な爆発力に、両建てという綱渡りを合わせることは、自己の信念を殺し、市場の暴力性に屈することを意味する。そして、それを続けた者に残るのは、“どちらに賭けても失敗した”という後悔と、“なぜ自分は動けなかったのか”という後遺症だけだ。
この末路を避ける唯一の道は、選ぶことである。勝つか負けるか、上か下か、買うか売るか──指標トレードにおいて真に問われるのは、情報の解釈力と、意思決定の瞬発力である。両建てでは、それを鍛えることはできない。鍛えるどころか、逆に思考力を退化させる。だからこそ、指標トレード 両建て、の末路。とは、“トレーダーでなくなること”そのものなのだ。選ぶ力のない者に、相場は永遠に牙をむき続ける。
指標トレード 両建て、の末路。それは取引履歴に赤字が並ぶという表面的な話にとどまらない。もっと深い層で、それは“相場に対して自らが無力である”という洗脳を、本人の内面に埋め込む作用を持つ。人は一度でも、「どちらに動くか分からないから両方持っておこう」という選択に安住した瞬間、思考の奥底に「どうせ読めない」という観念が巣食い始める。この観念が拡大すると、いかなる指標に対しても、自ら分析を加えるという姿勢が消える。そして最後には、ファンダメンタルズの解釈も、テクニカルの読解も、すべてが“無意味”だと感じるようになる。それが、トレーダーとしての終焉を意味する。
トレードにおいて最大の武器は、“選び抜いた方向に全力で乗る”という行動だ。これは勇気の問題ではなく、経験と観察、そして論理に裏打ちされた決断力である。たとえば米国のCPIが予想より大きく上振れし、インフレ加速への懸念が広がれば、ドル買い・株売りという定石が市場を支配する。ここで両建てをしていれば、この値動きに対して“素直に乗る”という選択ができず、買い側のポジションだけが先行して含み益を出しているにもかかわらず、売り側の損失が同時に心を引き裂く。最も愚かなのは、どちらも保持し続けた挙げ句、反転のノイズで両方を損切りさせられるという展開だ。これが、指標トレード 両建て、の末路。である。
加えて重要なのは、両建てという選択は“感情の逃避行動”であるという心理学的事実だ。人間の脳は、二択に迫られたとき、失敗の責任を自分で負うことを極端に嫌う。両建てはこの“責任回避”の装置として機能するが、その代償は、“トレードに対する主導権を完全に放棄する”ということに他ならない。そして皮肉なことに、主導権を放棄した者の末路は、アルゴリズムの“刈り取り対象”になることが統計的にも証明されている。市場においては、中立を選んだ者が最も簡単に殺される。なぜなら、彼らは値動きの“決断”に対して、自らの行動を一致させることができないからだ。
実際、イギリスの老舗トレードスクールでは、新人トレーダーに対して“両建て禁止”を第一のルールとして教え込んでいる。それは資金管理の問題ではない。もっと根源的に、“思考と責任の分断”が生み出す危険性を熟知しているからだ。ロンドンで30年生き残ったあるファンドマネージャーは言う。「両建てをするということは、自分が相場を理解していないことを市場に宣言するようなものだ」と。市場はその宣言を敏感に察知し、ためらう者を見つけては、そこに刃を突き立てる。
結局、指標トレード 両建て、の末路。とは、“生き残ることを諦めた者の成れの果て”にすぎない。そこには精緻なテクニックも、洞察も、戦略もない。ただあるのは、判断を放棄したという罪と、その結果としての損失の山である。勝ち残る者は方向を選び、外れたなら潔く斬る。その繰り返しこそが、真のトレードであり、そこには確かに“生の判断”が存在する。両建てでは、その判断の鍛錬ができない。だから最後には、選べない者として、相場から静かに、確実に排除されてゆく。それこそが、探求の果てに辿り着いた、指標トレード 両建て、の末路。その最終形なのだ。
そしてこの“選べない者の末路”にはもう一つ、静かで決定的な毒が潜んでいる。それは、両建てに慣れた者が、やがて“方向を選ぶことそのものが怖くなる”という現象だ。指標トレード 両建て、の末路。とは、単なる技術的な敗北ではない。もっと深く、根の部分から、トレーダーとしての精神性、哲学、そして自己の存在意義までも蝕んでいくプロセスである。例えば、かつては果敢に一方向へ仕掛けていた者が、連敗を重ねた末に両建てへと“避難”する。そして両建てを繰り返す中で、勝つという概念よりも“負けない”という錯覚にすがりつき、やがては「ノーポジが最良」と言いながら、ただチャートを眺めるだけの観察者へと堕していく。
これが、金融市場における“自壊のロジック”である。相場という空間において、決断を放棄した瞬間、トレーダーはもはや市場の構成要素ではなくなる。観察者には報酬は与えられない。アルゴリズムは観察者を無視し、ボラティリティは選ばぬ者を置き去りにし、唯一、証券会社だけが彼の両建てからスプレッド利益を得る。つまり、両建てを続けるということは、トレーダーとして生きながら、マーケットに血肉を吸われ続ける“生ける餌”の状態に近づくのだ。
この状態は極めて厄介である。なぜなら、両建ては「ある意味で勝っている」ように感じられるからだ。実際、上下どちらかが一時的に利益になれば、それが“成功体験”として脳に記録される。しかしその実態は、“実現利益ではない幻想”であり、“確定損益の引き延ばし”に過ぎない。そして、そうした微妙な成功体験が積み重なることで、真の失敗が見えなくなる。この見えない失敗こそが、最も危険である。なぜなら、それは資金の消耗ではなく、判断力の消耗、精神の鈍化、そして最終的には“期待値思考の崩壊”を意味するからだ。
日本国内でも、指標トレードにおける両建てを勧める情報が散見されるが、その多くは“即死を避ける方法”として紹介されている。しかし生き延びるとは、“死なない”ことではない。生き延びるとは、“戦い続け、利益を残す”ということだ。両建ては、確かに一撃死を回避する。しかしその代償に、継続的な成長の機会、学習の機会、そして“選び取る技術”を奪っていく。これは、退化であり、敗北であり、沈黙のトレーダーとして消えていく未来を意味する。
指標トレード 両建て、の末路。それは、心を麻痺させ、思考を濁らせ、トレードの本質から離れさせる静かな毒だ。最初は自衛のつもりで始めたその戦術が、やがて自分の判断を腐らせ、気づいたときには“もはや方向を選べない体質”になっている。それは相場にとって最も無防備な状態だ。市場は、選べぬ者に容赦をしない。マーケットとは、確信を持って張る者にだけ、微笑みを与える構造だからである。
よってこの結論は、単なる戦略論ではなく、存在論に近い。トレーダーは選ばなければならない。方向を、構造を、瞬間を。すべてを決めるのは自分の分析であり、覚悟であり、決断である。それを放棄したとき、もはやその者はトレーダーではない。両建てに安住した瞬間から、相場の構成員から傍観者へ、プレイヤーからカモへと転落するのだ。そして最後には、資金だけでなく、プライドも、時間も、信念も奪われる。そう、指標トレード 両建て、の末路。とは、まさに“静かなる消滅”に他ならない。
そしてその“静かなる消滅”こそが、両建てを繰り返す者にとっての本当の地獄である。なぜなら、それは一夜にしてすべてを失うような劇的な敗北ではなく、じわじわと自尊心を削り、希望を溶かし、トレードに対する情熱すら無力化していくプロセスだからだ。はじめはリスクを避けるためだった。次に負けが重なって“仕方なく”だった。やがてそれが常態化し、いつしか“これしかできない”という自我の再構築が始まる。そして最後には、「両建て以外は怖くて無理だ」と口にするようになる。こうして人は、選択の力を奪われたまま、市場の片隅で沈黙しながら、生きているだけの状態へと堕ちていく。
トレーダーとは本来、決断と検証の連続である存在だ。間違えてもよい。損切ってもよい。むしろそれがトレードの本質である。だが両建てという行為は、この“失敗する権利”すら奪ってしまう。なぜなら、どちらにも賭けている以上、失敗とは言い難く、成功とも言えない.この曖昧な状態に浸り続けることで、“トレードとは何か”という原理そのものが希薄になっていく。これは技術の問題ではなく、感情の問題であり、存在意義の問題である。つまり、両建ては損益を毀損する以前に、“意味”を奪う。無意味なエントリー、無意味な保有、無意味な結果。意味がない取引の積み重ねは、やがて意味のない人生へと滑り落ちていく。
海外の反応でもこの側面は見逃されていない。カナダの個人トレーダー集団の間では、両建てを常用する者の最終形態を“Shadow Trader”と呼ぶ。これは、チャートの影のように市場を観察し続けるが、自らの足で一歩も踏み出さない者を皮肉った呼び方である。彼らは取引所にログインはするがエントリーはせず、ニュースを読み、ラインを引き、トレンドを語り、しかし結局なにも選ばない。そして、“そのうち動く”という幻想の中で、週も月も年も過ぎていく。その中で彼らが積み上げるものは資産ではなく、空白の時間だけだ。これが、指標トレード 両建て、の末路。の最終形である。
そしてこの末路の恐ろしさは、ほとんどの場合“自覚がない”ことにある。両建ては、即死ではなく“静かなる窒息”である。本人はまだ戦っているつもりで、両建てを工夫しようとし、利確と損切りの順番を調整しようとし、ダブルトップや雲抜けに期待を寄せる。しかしその行動原理は、すでに判断の放棄であり、あらゆる決断を後回しにしたまま、ただ“ポジションを持ち続けること”だけが生きている証になっている。それは、生ではない。死でもない。ただ、消えていく状態。トレーダーとして“限りなくゼロに近づいていく姿”である。
ゆえに、本当に問うべきは「両建ては有効か？」ではない。「両建てを続けた先に、自分は生きているか？」という問いである。答えは明白だ。選ばない者に、市場は報酬を与えない。責任を負わぬ者に、成長の機会は来ない。その冷酷で、だが正直な世界において、唯一許されないのは“無色透明でいること”なのだ。方向を持て。理由を持て。確信を持て。もしそれが外れたなら、もう一度、見直してまた選べ。それがトレードであり、生き残る術である。そして、それだけが、指標トレード 両建て、の末路。から脱出する、ただ一つの道なのだ。
なぜ多くの者がこの“指標トレード 両建て、の末路。”へと至ってしまうのか。それは、一見すると安全そうに見えるこの戦略が、初心者の不安や恐怖に巧妙に寄り添っているからである。「読めないなら両方張っておけば良い」「とりあえずポジションを持っていれば安心だ」──この種の思考は、一見合理的であるように錯覚されやすい。しかし、この発想の根底には「マーケットを理解する」という本質的な努力の放棄と、「選択の責任から逃れる」という深層心理が隠れている。そしてその積み重ねが、気づかぬうちにトレーダーとしての基盤を腐らせていく。つまり両建てとは、市場を読む訓練の機会を自ら潰していく“思考破壊装置”なのだ。
極めて皮肉なのは、両建てに安住する者の多くが「安全圏にいる」と錯覚している点だ。だが、実際のマーケットの本質は逆である。選ばなかった者こそが、最も危険地帯にいるのだ。なぜなら、どちらかを選び損ねた者には反省と改善が残るが、選ばなかった者には何も残らない。次にどうすればいいかの指針すら持たず、“また両方持つしかない”というループに取り込まれていく。これが、指標トレード 両建て、の末路。に潜む最大の罠──判断の機会そのものを奪い、学習を不可能にし、進化の道を閉ざすという構造である。
さらに、これを習慣化した者は、他の戦略にも手が出せなくなる。たとえば、トレンドフォローや逆張りといった高度な戦術には“確率的優位性”と“決済戦略”が必須となるが、両建て癖が染み付いた者は「どちらかを切る」ことすら恐怖と感じるため、そうした戦略に挑戦する気力すら持てない。“正しく選び、間違ったら素早く修正する”というトレードの基本動作を失った状態では、あらゆる手法は不発に終わる。つまり、両建てを繰り返すことは“未来の選択肢”すら潰していく行為なのだ。
海外ではこうした状態を“Strategic Paralysis（戦略的麻痺）”と呼び、警戒する声が広がっている。特に米国のトレード心理学においては、両建ては「恐怖が作り出した疑似戦略」と位置づけられ、それを続けることによって“思考の癖”が歪み、やがて“決められない人間”になるリスクが明示されている。つまりこれは相場における戦術的失敗であると同時に、人間の思考習慣そのものの崩壊でもあるのだ。
この全過程を見れば明らかだが、指標トレード 両建て、の末路。とは、負けたという一点の出来事ではない。それは、徐々に“トレードにおける決断の技術”を奪われ、最終的には“何も信じられない無色透明な存在”になっていく経過全体を指す。そして、その過程を歩んだ者にとって最も苦しいのは、“何が間違いだったのか分からないまま退場していくこと”である。両建ては、負けの原因を覆い隠す。検証しても正解が見えず、反省しても改善の方向がない。その結果、本人には“なぜ自分は勝てなかったのか”という問いだけが永遠に残る。そしてこの問いが解消されないまま、FX市場から静かに姿を消していく──それが、指標トレード 両建て、の末路。なのだ。
だからこそ、この罠から抜け出すために必要なのは、技術ではない。“選ぶ勇気”である。勝つためには、選ばなければならない。正確に読む力も必要だが、それ以上に、“読んだ方向に張る勇気”と“間違いを認めて切る決断力”がすべてを支える。そしてこの二つは、両建てからは決して得られない。選んだ者だけが学び、学んだ者だけが進化し、進化した者だけが生き残る──その極めてシンプルで残酷な現実を、両建てという構造はすべての方向から裏切るのだ。それこそが、両建てがマーケットにおいて“最も優しい顔をした最悪の毒”と呼ばれる所以である。
そしてこの“最も優しい顔をした最悪の毒”が、どれほど深くトレーダーを蝕むか,それを理解して初めて、真に両建てという行為の本質が見えてくる。指標トレード 両建て、の末路。それは失敗というラベルでは語りきれない。むしろ、それは“時間の無為な消費”という形で、取り返しのつかないダメージを与えてくる。数週間、数ヶ月、あるいは年単位で両建てを繰り返し、結局なにも掴めなかった者が言う。「気づいたら、なにも残っていなかった」と。この“なにも残らない感覚”こそ、両建てを続けた者だけが味わう、独特の敗北感である。
通常の損失ならば、検証すれば原因がわかり、改善もできる。だが両建ては、それすら許さない。なぜか？ 原因が曖昧だからである。損切りのタイミングも、利確の根拠も、トレード計画も、全てが“場当たり的”に処理されていく。すると検証可能な記録が残らない。やがて、「なぜこのポジションを取ったのか」「なぜそのタイミングで決済したのか」すら、自分で説明できなくなる。そして気づけば、“取引していたはずの相場”から、“ただ眺めていた相場”へと関係が変質している。これが、静かに訪れる破滅──指標トレード 両建て、の末路。の核心である。
この末路をたどった者の多くが口にする言葉がある。「自分には、向いてなかったのかもしれない」。だが、それは違う。向き不向きの話ではない。これは“方法を誤った者の結末”であり、“選択を避けた者の報い”である。だからこそ、向き合うべきは自分の性格でも才能でもなく、“姿勢”である。最初から完璧な選択など求められていない。だが、“選ぶことそのものを放棄する”という態度は、どんなマーケットでも決して許されない。トレーダーとは、“間違いながらも前に進む者”のことであって、“間違わないようにして立ち止まる者”のことではない。
海外の有名なトレーダーたちの言葉を見れば明らかだ。イタリアのFX講師ファウスト・バッシはこう言い切った。「両建ては、トレードをやっているつもりになれる最も安全な罠だ」。また、ニューヨークのプロップファーム出身のトレーダーでさえ、「選ばないことに慣れると、選び直す力が戻ってこない」と述べている。つまり、両建てを繰り返すことによって麻痺した判断力は、そう簡単には回復しない。それほどまでに、この手法がもたらす“認知と決断の破壊作用”は深い。
では、この“末路”から抜け出すにはどうすればよいのか。答えは、ひとつしかない。“決断を取り戻す”ことだ。恐れずに方向を持ち、根拠を持ち、仮にそれが間違っていたとしても、自分の判断に対して責任を持つという姿勢を再構築すること。それが、麻痺した選択神経を再び目覚めさせる唯一の道だ。初めのうちは負けが続くかもしれない。しかし、そこには確実に“検証可能なデータ”が残る。そしてそのデータこそが、未来の勝ち筋を形づくる“成長の証拠”となる。両建てのトレードには、それが決して残らない。なぜなら、選んでいないからだ。
最終的に、相場は決して“安全”な場所ではない。だが、“不安定さを読み解き、そこに秩序を見出す”という知的な行為にこそ、トレーダーとしての存在意義がある。両建てはその意義を奪う。トレードの魅力そのものを破壊する。そして、最終的には“選べない者は稼げない”という、シンプルで残酷な法則に従って、ゆっくりと静かに、誰にも気づかれず市場の外側へと追い出されていく。これが、指標トレード 両建て、の末路。その全容である。
関連記事
FXにおける、経済指標トレードで勝つ方法とは？【米国、EU、イギリス、経済指標】。